20240420115428 proxmox CT VM どっち
以下、いじってみた現時点での私見。
全体を通しての感想
VMを作っておくのが基本的には良さそう。NASを作る時はCTで、proxmoxでハード的に管理しているRAIDZを使うのが良さそうなど、特別な場合もある。
CT + docker とか、 VM + snapとか、 CT/VM 以外にも仮想化のようなことをしている場合があり、そういうのを組み合わせると、自分が何をしているのかを理解するのが難しくなってくる。
VM
VMのすばらしい点
-
自由度 USBデバイスを直接VMに接続したりできる。QEMUで可能なことはだいたいできるのではないか
-
CTのように専用のファイルを作らなくても、ISOイメージなどからブート可能
VMの残念な点
- オーバーヘッド CTに比較して、という感じ。ただ、パフォーマンスが足りなかったら別マシンに移行しやすいので、必要ならそうすればよい。
CT
CTのすばらしい点
- 軽い
CTだと、proxmoxのハードウェアにそのままアクセスできる。そのため、proxmoxで構成したRAIDZをCTでマウントして、NASとして公開、といったことができる。
- ホストのデバイスがそのまま使える
残念な点の「抽象化がイマイチ」とのトレードオフだけど、CTに proxmoxにマウントしてあるフォルダを追加でマウントしたりできる。そのため、proxmoxで作ったRAIDZを直接NASとして使えたりする。そうじゃないと、別途RAIDZ上に仮想ドライブ(のファイル)を作るなどしないといけなくて面倒。
CTの残念な点
- 抽象化がイマイチ
snapなどがホストの方まで影響を与えてしまう。proxmox本体のsquashfuseプロセスがかなりのCPU%を占めるなどする。しかも、snapはCT上では動作しない。そのため、chromiumなどがインストールできない。そのため、用途が限定される。
20240523 追記。この件はworkaroundがあったので試してみる snaps in lxc on proxmox 7.1 | Proxmox Support Forum
- コンテナイメージを探すのが面倒
unofficial lxc コンテナ https://images.linuxcontainers.org/images/ などがあれば良いが、無かったら作成などが必要。